Научный центр Сколково — город будущего или поглотитель бюджета?

научный центр СколковоМасштабный проект строительства в Сколкове широко рекламируется с тех самых пор, когда президент Медведев объявил о запуске этого проекта на встрече с победителями школьных олимпиад 15 марта 2010 года. Ожидалось (и ожидается), что научный центр Сколково, расположенный неподалёку от российской столицы станет конкурентом Силиконовой долины в США. В принципе, инфраструктура Москвы позволяет быстро превратить подмосковную деревню в город будущего. А небольшое расстояние от Москвы (всего 30 км) позволяет обеспечить доступ к нему специалистов самого высокого уровня.

Надежды и чаяния

Будущему научному центру предстоит сделать прорывы в пяти областях человеческой деятельности: информационной, телекоммуникационной, ядерной технологии, а также в энергетике и биотехнологиях. Строительство наукограда должно длиться от трёх до семи лет и обойдётся в 4-6 млрд. долларов США. Его население будет составлять около сорока тысяч человек.

Поддержка высшего руководства страны также внушает надежды на быстрое развитие нового города. Сбербанк России выделил на его строительство 245 млн. долларов. Представители крупного бизнеса организовали Московскую школу управления «Сколково». Непосредственный инициатор проекта – Дмитрий Медведев – продолжает внимательно следить за развитием своего детища.

Аргументы критиков

Но перспективы сколковского центра не безоблачны. Находится немало критиков, указывающих на существенные недостатки мегапроекта. И к их аргументам следует прислушаться.

Во-первых, прототип Сколкова – Силиконовая долина – сложилась стихийно. Попытки создать организацию, которая бы повторила её, не увенчались успехом, хотя и имели место. И даже в тех случаях, когда они начинают давать определённый доход, крайне сложно определить, насколько этот доход оправдывает вложенные инвестиции. Ещё один важный вопрос: действительно ли специалисты, объединённые в такие центры, начинают работать более плодотворно, чем на вольных хлебах? Наконец, не объясняется ли активность работающих в Сколкове компаний лишь стремлением «распилить» государственные гранты?

Подобные вопросы и возможные ответы на них дают повод предположить, что Сколково в лучшем случае станет одним из десятков успешных технопарков мира. И вряд ли этот центр кардинально изменит репутацию России на мировом научном рынке.

Во-вторых, сегодняшние реалии России дают повод считать, что сколковский проект может полностью провалиться. Например, изначальная площадь нового наукограда – 300 га, что в тысячу раз меньше площади Силиконовой долины. Если центру понадобится расширение, скупка окрестных земель в Москве и даже в Подмосковье окажется либо невозможной, либо неоправданно дорогостоящей.

Удар по глубинке?

Расположение нового научного центра под Москвой таит в себе ещё одну опасность: перекос в финансировании столицы и регионов. Развитие Сколкова может ударить по старым научным центрам на Урале и в Сибири и усилить расслоение между богатым и процветающим центром и провинцией, где не хватает средств не только на научные прорывы, но и на необходимые социальные выплаты и поддержку незащищённых слоёв населения. По всей России звучат голоса, утверждающие, что в вопросах строительства новых городов было бы неплохо взять пример с Франции. На заре Пятой республики Тулуза и Гренобль были глухими провинциальными городами, которые получили импульс развития именно благодаря появлению государственных научных центров.

Главное — четкие цели

Наконец, обозначенные Д.А. Медведевым цели обрисованы лишь в общих чертах. Неизвестен и механизм их достижения. Пять указанных приоритетных направлений мало связаны друг с другом. Также создаётся впечатление, что за упоминаемыми в правительственных докладах новыми технологиями не стоит ничего конкретного. Возможно, это впечатление возникает оттого, что самоцелью правительства является существование престижного центра, а не конкретные высокотехнологичные разработки. Отсутствие конкретных целей проекта порождает ещё одну проблему – отсутствие действенного контроля. Ведь без понятных критериев эффективности предприятия невозможно оценить его успехи.

Третья группа критических аргументов основана на постсоветском опыте научного строительства. Так, в 2005 году по инициативе В.В. Путина была основана особая экономическая зона в городе Дубна, старом центре ядерных исследований. Ожидалось, что к 2007 году наукоград Дубна обеспечит прорыв российской науки в сфере нанотехнологий. Но на сегодняшний день проект, видимо, заглох. По крайней мере, в средствах массовой информации его деятельность не освещается.

Личное выше общественного?

Всё вышеизложенное наводит на неутешительные выводы. Похоже, Дмитрий Медведев «благословил» создание нового центра, но не поставил перед исполнителями конкретных целей. Каждая сила, задействованная в строительстве, преследует в первую очередь личные интересы, не заботясь об интересах отечественной науки. Нецелевое и неэффективное использование государственных средств будет происходить под бодрые доклады о радужных перспективах наукограда. С каждым годом мегастройка будет поглощать всё больше и больше бюджетных вложений. И даже если когда-нибудь Сколково начнёт приносить государству доход, маловероятно, что полученные средства окупят многолетние вложения в очередной правительственный прожект.

Сколково. Форум Россия, вперед — видео

Написать комментарий:

Ваш email не будет опубликован.